Tarik Nafas Contohnya Daripada KERAJAAN yang Munafik . . .

Breath-Taking Examples Of Government Hypocrisy

think IN pictures MADAyuMadyan | Listverse

Ia adalah rahsia lagi bahawa pemimpin-pemimpin kita tidak sentiasa sempurna - tetapi ada perbezaan antara skru dan flagrantly melanggar perjanjian antarabangsa yang melanggar undang-undang sendiri, dan membuang moral luar tingkap, semua dalam nama membuat duit dengan cara mudah. Dan lelaki, adakah kerajaan masing-masing pasti seperti beberapa wang mudah.

US Congress Broke Their Own Insider Trading Laws (Kongres Amerika Syarikat memecahkan Undang-undang Perdagangan Orang Dalam sendiri)

Pada tahun 2010, ia telah mendedahkan bahawa orang-orang kongres dan kakitangan mereka telah melihat undang-undang yang dicadangkan, kemudian menggunakan maklumat tersebut untuk membuat membunuh di pasaran saham.

Dalam erti kata lain, lelaki itu menulis undang-undang yang telah ditafsirkan dengan penuh tanggungjawab dan mulia mereka bermaksud “menjadi sebagai kaya kotor secepat mungkin.” Ini bukan hanya beberapa sama ada epal buruk: Wall Street Journal mengenal pasti sekurang-kurangnya 72 orang munafik melanggar undang-undang perdagangan pada masa yang sama mereka telah memenjarakan bank untuk melakukan perkara yang sama darn.

Bagi anda yang suka untuk menanggung dendam, 72 Douchebags termasuk Speaker Dewan John Boehner dan Pemimpin minoriti Nancy Pelosi, aka orang-orang yang sama yang penutupan hanya dirompak beribu-ribu pekerja ‘Federal workers of their pay checks’.

In 2010, it was revealed that congress people and their staff had been looking at proposed legislation, then using that information to make a killing on the stock market. In other words, the guys writing the laws had interpreted their solemn and noble duty to mean “become as filthy rich as fast as possible.” This wasn’t just a few bad apples either: The Wall Street Journal identified a minimum of 72 hypocrites breaking trading laws at the same time they were jailing bankers for doing the same darn thing. For those of you who like to bear grudges, the 72 douchebags included House Speaker John Boehner and Minority Leader Nancy Pelosi, aka the very same people whose shutdown just robbed thousands of Federal workers of their pay checks.

Washington Flouts Its Extradition Treaties (Washington melanggar perjanjian ekstradisi)

Perjanjian ekstradisi adalah perkara-perkara yang penting: Apa yang mereka menghalang anda atau saya dari dahsyat super- membunuh bos dan kemudian berpindah ke Mexico untuk melarikan diri dari keadilan. Negara-negara di seluruh DUNIA mempunyai mereka, dan pelaksanaan mereka adalah apa yang memastikan tidak ada seorang di Bumi berada di atas undang-undang. Sekurang-kurangnya , itu idea.

Apabila Putin baru-baru ini menolak permintaan ekstradisi Washington untuk Edward Snowden, Obama melemparkan bersamaan presiden patut hissy - walaupun rekod sendiri dalam menyekat permintaan yang sama dari negara-negara lain. Sebagaimana Guardian helpfully berkata, Obama White House kini berlindung kedua-dua pengganas yang membunuh 73 Cuba dengan mengebom kapal terbang, dan pembunuhan seorang diktator yang mengarahkan tenteranya untuk melepaskan tembakan ke kawasan kejiranan awam. Dalam kedua-dua kes, kewujudan perjanjian ekstradisi bermakna Obama secara teknikal melanggar undang-undang sendiri dengan tidak mematuhinya.

Tetapi ia bukan hanya Amerika Syarikat yang mendapat tendangan yang haram berlindung diktator: UK terkenal enggan menghantar Chile massa pembunuh Augusto Pinochet untuk menghadapi keadilan di Sepanyol, walaupun setelah didesak jiran selatan menandatangani perjanjian satu dekad atau lebih awal.

Extradition treaties are important things: They’re what stop you or me from super-murdering our terrible bosses and then moving to Mexico to escape justice. Countries all over the world have them, and their implementation is what ensures no one on Earth is above the law. At least, that’s the idea.

When Putin recently refused Washington’s extradition request for Edward Snowden, Obama threw the presidential equivalent of a hissy fit - despite his own track record in blocking similar requests from other countries. As The Guardian helpfully pointed out, the Obama White House is currently sheltering both a terrorist who murdered 73 Cubans by bombing an airplane, and a genocidal dictator who ordered his troops to open fire on a civilian neighbourhood. In both cases, the existence of extradition treaties means Obama is technically breaking his own laws by not complying with them.

But it’s not just the US that gets its kicks illegally sheltering dictators: The UK famously refused to send Chilean mass-murderer Augusto Pinochet to face justice in Spain, despite having pressured its southern neighbour into signing a treaty a decade or so earlier.

The Western Governments Arm Their Enemies (Kerajaan barat senjata musuh-musuh mereka)

Pada 05:00 pagi Ogos lalu, roket meletup tinggi ke atas pinggir bandar Damsyik, melepaskan awan gas berbahaya. Mereka yang menghembuskan nafas ia mati dalam kesakitan, badan mereka direbut oleh sawan sebagai perut mereka dibakar dan direbus.

Gas itu sarin - penggunaan satu jenayah antarabangsa. Selepas kejadian serangan, DUNIA pergi ke pantas, dengan Amerika Syarikat dan United Kingdom yang membawa pertuduhan untuk bertindak balas terhadap Assad - walaupun UK sebagai negara yang menjual gas beliau di tempat yang pertama.

Pada tahun 2012, UK ditandatangani atas penjualan 4 tan fluorida kalium dan natrium fluorida untuk Syria - bahan-bahan penting untuk membuat gas saraf. Untuk menjadi sempurna jelas, ini berlaku apabila perang saudara di Syria sudah mengamuk selama enam bulan dan pakar-pakar telah berkali-kali menyatakan bahawa terdapat peluang yang baik Assad akan menggunakan senjata kimia.

Malah yang lebih bodoh, ia berlaku semata-mata bulan sebelum Perdana Menteri, David Cameron secara terbuka memberi amaran Assad tidak menggunakan gas saraf. Jadi untuk kesimpulan: Syarahan zalim British yang dahagakan darah terhadap menggerakkan senjata kimia haram, pada masa yang sama membekalkan dia dengan cara-cara untuk berbuat demikian. Tidak pun ia menutupinya Bodoh.

At 5:00 AM one morning last August, rockets exploded high over a Damascus suburb, releasing a cloud of deadly gas. Those who breathed it died in agony, their bodies snapped by convulsions as their insides burned and boiled. The gas was sarin - its use an international crime. In the aftermath of the attack, the world went into overdrive, with the US and the UK leading the charge to retaliate against Assad - despite the UK being the country that sold him the gas in the first place.

In 2012, the UK signed off on the sale of four tons of potassium fluoride and sodium fluoride to Syria - vital ingredients for making nerve gas. To be perfectly clear, this happened when the Syrian civil war had already been raging for six months and experts had repeatedly stated that there was a good chance Assad would deploy chemical weapons. Even more stupidly, it happened mere months before Prime Minister David Cameron publicly warned Assad against using nerve gas. So to sum up: The British were lecturing a bloodthirsty tyrant against deploying illegal chemical weapons, while simultaneously supplying him with the means to do just that. Stupid doesn’t even begin to cover it.

The US Use Chemical Weapons (Amerika Syarikat 

Penggunaan Senjata Kimia)

Anda mungkin pernah mendengar fosforus putih. Ia adalah satu bahan yang sangat mudah terbakar yang membakar terang dan boleh digunakan secara sah untuk menerangi medan perang atau mewujudkan tabir.

Walau bagaimanapun, sebaik sahaja anda musuh tentera membedil atau orang awam ia menjadi haram berbahaya. Lihat, terbakar fosforus putih seperti napalm. Jika ia terkena pada kulit anda, anda tidak boleh meletakkan ia keluar. Ia membakar melalui daging seperti ia tidak walaupun di sana dan boleh membakar dan membasmi tulang hingga ke bawah, meninggalkan mangsa, keadaan huru-hara binasa menjerit.

Pada masa yang sama, ia membebaskan gas toksik yang ‘Scorches’ mata dan tekak dan kerosakan paru-paru. Digunakan sebagai senjata serangan adalah yang sangat jenayah, dan kita digunakan sebagai salah semasa pengepungan 2004 Falluja.

Dengan definisi, ini bermakna kami melancarkan serangan kimia di bandar Iraq. Sebuah bandar Iraq menyerang kita kerana pemerintah diktator negara dituduh stok simpanan senjata kimia. Senjata kimia seperti yang kita sedang penggeselsuaian yang Assad menggunakan, seolah-olah tidak menyedari sebarang adages tentang periuk memanggil nama cerek. Ia berbau ke syurga yang tinggi, dan semua orang terlalu sibuk berpura-pura ia tidak pernah berlaku untuk melakukan sesuatu yang berguna dan pastikan ia tidak berlaku lagi.

You may have heard of white phosphorus. It’s a highly flammable substance that burns brightly and can be legally used to illuminate a battlefield or create a smokescreen. However, the minute you bombard enemy troops or civilians it becomes deadly illegal. See, white phosphorus burns like napalm. If it gets on your skin, you can’t put it out. It burns through flesh like it wasn’t even there and can burn down and eradicate the bone beneath, leaving its victims a disfigured, screaming mess. At the same time, it releases a toxic gas that scorches the eyes and throat and damages the lungs. Its use as an offensive weapon is highly criminal, and we deployed it as one during the 2004 siege of Falluja.

By definition, this means we launched a chemical attack on an Iraqi city. An Iraqi city we invaded because the country’s dictatorial ruler was accused of stockpiling chemical weapons. Chemical weapons like the ones we’re now fretting over Assad using, seemingly unaware of any adages about pots calling kettles names. It stinks to high heaven, and everyone’s too busy pretending it never happened to do something useful and make sure it never happens again.

Washington Illegally Funded A Violent Coup (Washington haram dibiayai rampasan kuasa ganas)

Pada bulan Julai tahun ini, tentera Mesir mencatat penggulingan ganas kerajaan Morsi yang dipilih secara demokrasi dan dipasang junta tentera dahagakan darah di tempat beliau. Ia adalah, tanpa menghulurkan apa-apa imaginasi, rampasan kuasa - yang telah diikuti oleh pembunuhan beramai-ramai rutin dan sekatan hak asasi manusia kejam - tetapi terima kasih kepada kebodohan politik moden, anda tidak akan mendengar sesiapa sahaja di Washington memanggilnya itu.

Masalahnya, undang-undang Amerika Syarikat membuat ia haram untuk memberikan bantuan kepada mana-mana negara di mana rampasan kuasa telah berlaku. Malangnya , Obama benar-benar, benar-benar tidak mahu memotong bantuan ke Mesir, yang membawa kepada kedudukan yang aneh di mana dia muncul untuk kedua-dua sokongan dan pembiayaan rampasan kuasa ganas sambil berpura-pura ia tidak pernah berlaku.

Sekarang, untuk berlaku adil, Amerika Syarikat mempunyai kepentingan strategik di Mesir, dan White House telah pergi setakat untuk mengurangkan dengan ketara (tetapi tidak berhenti) aliran bantuan ke Mesir. Tetapi secara jujur : Apabila anda adalah orang yang membuat undang-undang dan anda masih berbaring keldai anda di luar untuk memecahkan mereka, anda secara rasmi menjadi bodoh.

In July of this year, the Egyptian army staged a violent overthrow of the democratically elected Morsi government and installed a bloodthirsty military junta in his place. It was, without any stretch of the imagination, a coup - one that’s been followed by routine massacres and a brutal human rights clampdown - but thanks to the stupidity of modern politics, you’ll never hear anyone in Washington call it that.

The thing is, US law makes it illegal to give aid to any nation where a coup has taken place. Unfortunately, Obama really, really doesn’t want to cut off aid to Egypt, leading to the strange position where he appears to be both supporting and funding a violent coup while pretending it never happened.

Now, to be fair, the US has strategic interests in Egypt, and the White House has gone so far as to significantly reduce (but not stop) the flow of aid to Egypt. But honestly: When you are the person who makes the laws and you’re still lying your ass off to break them, you’ve officially become an idiot.

The NSA Hypocrisy (Kemunafikan NSA)

Melainkan jika anda baru sahaja menemui perkara baru-jumud Internet ini, anda mungkin pernah mendengar daripada NSA [Agensi Keselamatan Negara Amerika Syarikat]. Mereka telah secara haram mengintip semua orang selama bertahun-tahun: memantau panggilan, menyimpan e-mel, dan secara amnya merobek segala kebebasan kita telah datang untuk mengambil untuk diberikan. Dan reaksi semua orang untuk ia telah tiada singkat menguasai kelas kepura-puraan.

Sebagai permulaan, terdapat berpuluh-puluh Demokrat yang telah mempertahankan haram ini mengintip sama sekali, walaupun orang yang sama yang tepat yang menyerang apabila Bush bertanggungjawab.

Kemudian terdapat Republikan yang datang dari sebaliknya: orang-orang yang memberi jaminan kepada kita ia adalah benar-benar perlu bahawa Bush boleh mendengar panggilan telefon kita, tetapi ia adalah satu serangan ke atas kebebasan apabila Obama mula melakukan mendengar.

Akhir sekali, sebagai Glenn Greenwald gemar menunjukkan, terdapat pro-Obama wartawan yang jatuh ke atas diri mereka untuk mempertahankan dasar yang pergi sepenuhnya bertentangan dengan segala apa yang mereka mengaku percaya masuk Secara ringkas, ini adalah bukti bahawa ahli-ahli parlimen kita akan perdagangan dalam hal-hal seperti “prinsip” dan “kebaikan rakyat” untuk menjaringkan titik murah.

Unless you’ve just discovered this new-fangled Internet thing, you’ve probably heard of the NSA [US National Security Agency]. They’ve been illegally spying on everyone for years: monitoring calls, storing emails, and generally ripping away all the freedoms we’ve come to take for granted. And everyone’s reaction to it has been nothing short of a master class in hypocrisy.

For starters, there are the dozens of Democrats who have defended this illegal spying to the hilt, despite being the same exact people who attacked it when Bush was in charge. Then there are the Republicans who came from the reverse: the guys who assured us it was totally necessary that Bush could hear our phone calls, but that it was an attack on freedom when Obama began doing the listening. Finally, as Glenn Greenwald is fond of pointing out, there are the pro-Obama journalists who are falling over themselves to defend a policy that goes completely counter to everything they profess to believe in. In short, this is proof that our lawmakers will trade in stuff like “principle” and “the good of the people” for cheap point scoring.

The Western Governments Encourage Human Rights Abuses (Kerajaan Barat Menggalakkan Penindasan Hak Asasi Manusia)

Salah satu perkara yang paling menyakitkan mengenai mendengar kepada mana-mana pegawai yang dipilih lilin lirik mengenai pencabulan hak asasi manusia ialah bagaimana benar-benar terpilih kompas moral mereka seolah-olah menjadi.

Sebagai contoh, jika China atau Iran melaksanakan beberapa undang-undang baru zalim, kita akan mendapat ucapan yang panjang tentang bagaimana tingkah laku mereka tidak serasi dengan kita adalah “nilai-nilai Barat.” Tetapi jika salah satu daripada rakan-rakan melakukannya, kita tidak mendengar mencangkung.

Ambil perang Iraq-Iran pada 1980-an . Ketika itu, Saddam adalah seorang lelaki yang kita boleh percayai untuk menjaga Iran Daftar - jadi kita membuta tuli berpaling mata apabila beliau dikerahkan segala-galanya daripada gas saraf kepada anthrax dan wabak berkaitan dgn penyakit taun terhadap musuh-musuh beliau.

Apabila dia kemudian kerahkan sarin terhadap rakyatnya sendiri, Barat menyokong dia sepanjang jalan - sehingga Bush memasuki White Huse dan menyerang beliau untuk itu. Tetapi ia bukan sahaja di Timur Tengah di mana nilai-nilai kita seolah-olah hilang: Asia Tengah mendapat banyak keseluruhan bersifat menjilat juga.

Buat masa ini, kerajaan British menolak hubungan yang lebih rapat dengan Uzbekistan, sebuah negara di mana penentang-penentang politik diketahui telah direbus hidup-hidup.

Rejim yang menindas itu menyimpan satu juta orang sebagai buruh hamba untuk memilih kapas dan sekurang-kurangnya sebagai menindas seperti Libya Gaddafi atau moden Korea Utara, tetapi adakah kita mengenakan sekatan atau cuba menggulingkan rejim ? Nah, kita membina universiti di sana, dan membayar penjenayah perang dengan cek membayar besar lemaknya.

One of the most painful things about listening to any elected official wax lyrical about human rights abuses is how utterly selective their moral compass seems to be. For example, if China or Iran implement some draconian new law, we get long speeches about how incompatible their behaviour is with our “Western values.” But if one of our friends does it, we don’t hear squat.

Take the Iraq-Iran war in the 1980s. Back then, Saddam was a guy we could trust to keep Iran in check - so we blindly turned an eye when he deployed everything from nerve gas to anthrax and the bubonic plague against his enemies. When he later deployed sarin against his own citizens, the West backed him all the way - until Bush entered the White House and invaded him for it. But it’s not just in the Middle East where our values seem to disappear: Central Asia gets a whole lot of fawning too. Right now, the British government is pushing for closer links with Uzbekistan, a country where political dissidents are known to have been boiled alive. Its repressive regime keeps one million people as slave labourers for cotton picking and is at least as repressive as Gaddafi’s Libya or modern North Korea, but do we impose sanctions or attempt regime overthrow? Nah, we build universities there, and pay off war criminals with big fat pay checks.

The Nuclear Double Standard

Walaupun berfikir tentang pendirian masyarakat antarabangsa pada senjata nuklear adalah untuk memasuki DUNIA yang gila dan kepura-puraan. Sebagai permulaan, ada cara Amerika Syarikat, United Kingdom, Perancis, dan Israel yang seolah-olah mengambil giliran syarahan negara-negara lain tentang mengikuti teknologi nuklear, manakala menyimpan hampir 8,000 peledak pulangan tinggi di antara mereka - cukup untuk menghapuskan semua kehidupan di bumi berkali-kali.

Kemudian ada cara yang tidak logik kita membuat keputusan yang perlu dan tidak perlu mempunyai mereka. Hampir semua orang bersetuju bahawa yang bersenjata nuklear Korea Utara adalah satu perkara yang buruk , tetapi mengapa tidak Pakistan nuklear?

Diperintah oleh tentera setengah gila, jatuh ke keping, yang dikenali kepada pengganas pelabuhan, dan konsisten hanya satu insiden diplomatik dari perang DUNIA berakhir dengan India, Pakistan nuklear seolah-olah seperti idea yang membimbangkan.

Namun, masyarakat antarabangsa dan bukannya ‘Cozied’ sehingga negara ini tidak stabil, semua sementara menghancurkan Iran dan Korea Utara dengan sekatan melumpuhkan. Dengan sesuatu yang serius kerana senjata nuklear, anda ingin untuk berfikir kita boleh memohon standard kita secara konsisten, tetapi itu nampaknya pemimpin di luar logik kita.

To even think about the international community’s stance on nuclear weapons is to enter a world of madness and hypocrisy. For starters, there’s the way the US, UK, France, and Israel seemingly take turns lecturing other countries about pursuing nuclear technology, while storing nearly 8,000 high-yield warheads between them - enough to annihilate all life on Earth several times over. Then there’s the illogical way we decide who should and shouldn’t have them. Pretty much everyone agrees that a nuclear-armed North Korea is a bad thing, but why not a nuclear Pakistan? Ruled by a half-mad military, falling to pieces, known to harbour terrorists, and consistently just one diplomatic incident away from a world-ending war with India, a nuclear Pakistan seems like a worrying idea. Yet the international community has instead cozied up to this unstable nation, all while smashing Iran and North Korea with crippling sanctions. With something as serious as nuclear weapons, you’d like to think we could apply our standards consistently, but that’s apparently beyond our illogical leaders.

Iran-Contra (Iran- kontra)

Urusan Iran-Contra adalah salah satu yang paling tidak masuk akal, merugikan diri sendiri, merosakkan dan dasar hipokrit yang pernah dilaksanakan oleh mana-mana kerajaan dalam sejarah sebelum ini. Satu inisiatif Reagan, ia melibatkan pertama menjual senjata kepada Iran - yang pada masa itu di bawah sekatan senjata - maka berlegar sehingga keuntungan dan menggunakan mereka untuk secara haram membiayai kumpulan pengganas di Amerika Tengah.

Di antara, terdapat telah berbohong kepada kongres, rasuah pegawai-pegawai, melanggar Perlembagaan dan bekerja dengan yang sama pengedar dadah Amerika Tengah kami capai bersumpah untuk membasmi. Ia pada asasnya satu “bagaimana untuk” dalam melanggar prinsip-prinsip dan menembak diri di kaki: Amerika bukan sahaja rahsia berurusan dengan pengganas, ia rahsia berurusan dengan pengganas yang sama ia telah diharamkan seluruh DUNIA dari berurusan dengan.

Dan untuk apa? Peluang untuk menyalurkan berjuta-juta dolar kepada sekumpulan samseng yang telah membunuh orang awam secara terbuka di Nicaragua. Ada satu perkataan bagi jenis tingkah laku, dan perkataan itu adalah yang “tidak siuman.”

The Iran-Contra affair was one of the most absurd, self-defeating, damaging and hypocritical policies ever pursued by any government in the history of ever. A Reagan initiative, it involved first selling arms to Iran - which was at the time under an arms embargo - then hovering up the profits and using them to illegally fund terrorist groups in Central America. In between, there was lying to congress, bribing officials, violating the Constitution and working with the same Central American drug traffickers we’d sworn to stamp out. It was basically a “how to” in violating your principles and shooting yourself in the foot: America was not only secretly dealing with terrorists, it was secretly dealing with the very same terrorists it had forbidden the rest of the world from dealing with. And for what? The chance to funnel millions of dollars to a bunch of thugs who were openly murdering civilians in Nicaragua. There’s a word for that sort of behaviour, and that word is “insane.”

Murdering Civilians (Membunuh Orang Awam)

Dalam senarai “jenayah perang yang paling teruk,” membunuh orang awam perlu sentiasa datang betul-betul di bahagian yang paling teratas. Ia adalah sebab kita akhirnya dihidupkan Mubarak, mencetuskan kemarahan kita terhadap serangan kimia Assad, dan (secara umum) cara-cara yang kita terbuka menyelesaikan orang jahat daripada orang yang tidak begitu buruk. Dan kerajaan Barat yang melakukan tahap kepada hampir menjijikkan.

Ambil bom berangkai. Ini beg sedikit kematian meletup pada sasaran, beratus-ratus mandi bom kecil di kawasan yang sangat besar. Mereka sangat tidak tepat, sering membunuh orang awam, dan sering tidak meletup sehingga tahun selepas konflik berakhir - selalunya apabila beberapa tersandung kanak-kanak miskin. Hampir setiap negara bertamadun telah mengharamkan penggunaan ianya, dan Obama menggunakan ia seperti mereka akan keluar dari fesyen. 

Dalam kes yang paling terkenal, bom digugurkan di sebuah kampung Yemen berjaya membunuh 14 pemberontak, bersama-sama dengan 35 wanita dan kanak-kanak. Itulah bagaimana tepat mereka - tetapi walaupun mereka telah mendapat apa-apa pada pesawat.

Pada asasnya, Drone adalah hukuman mati untuk yang tidak bersalah. Mereka membunuh 49 orang awam bagi setiap pemberontak dan sering digunakan untuk sasaran kakitangan perubatan cuba untuk membantu mangsa yang cedera. Itulah perang jenayah mega, dengan cara itu, sehingga bahawa walaupun Obama berjaya menghentikan penggunaannya - jika kamu tidak percaya laporan baru-baru dari Pakistan yang menunjukkan ada benda itu.

In a list of “worst war crimes,” murdering civilians should always come right at the very top. It’s the reason we finally turned on Mubarak, the trigger for our indignation towards Assad’s chemical attack, and (in general) the means by which we publicly sort out the bad guys from the not-so-bad guys. And our Western governments are guilty of it to an almost sickening degree.

Take cluster bombs. These little bags of death explode on target, showering hundreds of smaller bombs over a gigantic area. They’re hugely inaccurate, often kill civilians, and frequently don’t explode until years after the conflict is over - usually when some poor kid stumbles across one. Nearly every civilized country has banned their use, and Obama uses them like they’re going out of fashion. In the most famous case, a bomb dropped on a Yemeni village succeeded in killing 14 insurgents, along with 35 women and children. That’s how inaccurate they are - but even they’ve got nothing on drones.

Basically, drones are death sentences for the innocent. They kill 49 civilians for every insurgent and are frequently used to target medical personnel trying to help the wounded. That’s a mega war crime, by the way, so much so that even Obama managed to halt their use - unless you believe recent reports from Pakistan that suggests he did no such thing.

(Source/sumber: Policymic. Edited).

See also: 7 Worst Obama War Crimes Committed on Behalf of His Zionist Masters (From a beacon of hope (and a Nobel Peace Prize winner) to a war criminal - what a turnaround!)

Related Post/Post yang berkaitan: http://7juta.blogspot.com/2013/10/serangan-senjata-kimia-yang-washington.html

WatchMoreVideos Advised Each Other with Patience: http://www.youtube.com/watch?v=23KHLW2dw_o&list=PLqO1cetUGoxDT3sqefsU5bt2kkgVs-cRb

Serangan Senjata Kimia yang Washington Tidak Mahu Anda untuk Bercakap Mengenai . . .

Chemical Weapons Attacks Washington 

Doesn't Want You to Talk About

think IN pictures MADAyuMadyan | Policymic

Washington tidak hanya kekurangan kuasa undang-undang untuk campur tangan ketenteraan di Syria. Ia tidak mempunyai kuasa moral. Kami bercakap tentang sebuah kerajaan yang mempunyai sejarah menggunakan senjata kimia terhadap orang yang tidak bersalah lebih prolifik dan berbahaya daripada tuduhan semata-mata Assad menghadapi dari kompleks industri-ketenteraan mencetuskan-gembira Barat, cenderung untuk menghalang siasatan lanjut sebelum menariknya.

Berikut adalah senarai serangan-serangan senjata kimia yang dijalankan oleh kerajaan Amerika Syarikat atau sekutunya terhadap orang2 awam.

Washington doesn't merely lack the legal authority for a military intervention in Syria. It lacks the moral authority. We're talking about a government with a history of using chemical weapons against innocent people far more prolific and deadly than the mere accusations Assad faces from a trigger-happy Western military-industrial complex, bent on stifling further investigation before striking.

Here is a list of ‘Chemical Weapons’ attacks carried out by the U.S. government or its allies against civilians.

The U.S. Military Dumped 20 Million Gallons of Chemicals on Vietnam from 1962 – 1971 (Tentera Amerika Syarikat membuang 20 juta gelen Kimia ke atas Vietnam 1962-1971)

Semasa Perang Vietnam, tentera Amerika Syarikat disembur 20 juta gelen bahan kimia, termasuk Agen Oren sangat toksik, di hutan dan ladang Vietnam dan negara-negara jiran, dengan sengaja memusnahkan bekalan makanan, menghancurkan ekologi hutan, dan membinasakan kehidupan beratus-ratus beribu-ribu orang yang tidak bersalah. Vietnam menganggarkan bahawa akibat serangan kimia dekad-panjang, 400,000 orang terbunuh atau dicacatkan, 500,000 bayi telah dilahirkan dengan kecacatan kelahiran, dan 2 juta telah mengalami kanser atau penyakit lain. Pada tahun 2012, Palang Merah dianggarkan satu juta orang di Vietnam mempunyai kecacatan atau masalah kesihatan yang berkaitan dengan Agent Orange.

During the Vietnam War, the U.S. military sprayed 20 million gallons of chemicals, including the very toxic Agent Orange, on the forests and farmlands of Vietnam and neighbouring countries, deliberately destroying food supplies, shattering the jungle ecology, and ravaging the lives of hundreds of thousands of innocent people. Vietnam estimates that as a result of the decade-long chemical attack, 400,000 people were killed or maimed, 500,000 babies have been born with birth defects, and 2 million have suffered from cancer or other illnesses. In 2012, the Red Cross estimated that one million people in Vietnam have disabilities or health problems related to Agent Orange.

Israel Attacked Palestinian Civilians with White Phosphorus in 2008 – 2009 (Israel menyerang Orang awam Palestin dengan Fosforus Putih pada 2008 – 2009)

Fosforus putih adalah senjata kimia ngeri pembakar yang cair daging manusia sampai ke tulang. Pada tahun 2009, beberapa kumpulan hak asasi manusia, termasuk Human Rights Watch, Amnesty International, dan Palang Merah Antarabangsa melaporkan bahawa kerajaan Israel telah menyerang orang awam di negara mereka sendiri dengan senjata kimia. Satu pasukan Amnesty International mendakwa untuk mencari “bukti yang tidak dapat dinafikan penggunaan meluas fosforus putih” sebagai senjata di kawasan awam yang padat dengan penduduk. Tentera Israel menafikan dakwaan tersebut pada mulanya, tetapi akhirnya mengakui mereka adalah benar.

Selepas rentetan dakwaan NGO ini, tentera Israel juga melanda ibu pejabat PBB (!) Di Gaza dengan serangan kimia. Bagaimana anda berfikir semua bukti ini dibandingkan dengan kes terhadap Syria? Mengapa tidak Obama cuba untuk mengebom Israel?

White phosphorus is a horrific incendiary chemical weapon that melts human flesh right down to the bone. In 2009, multiple human rights groups, including Human Rights Watch, Amnesty International, and International Red Cross reported that the Israeli government was attacking civilians in their own country with chemical weapons. An Amnesty International team claimed to find "indisputable evidence of the widespread use of white phosphorus" as a weapon in densely-populated civilian areas. The Israeli military denied the allegations at first, but eventually admitted they were true.

After the string of allegations by these NGOs, the Israeli military even hit a UN headquarters(!) in Gaza with a chemical attack. How do you think all this evidence compares to the case against Syria? Why didn't Obama try to bomb Israel?

Washington Attacked Iraqi Civilians with White Phosphorus in 2004 (Washington menyerang orang awam Iraq dengan Fosforus Putih pada tahun 2004)

Pada tahun 2004, wartawan tertanam dengan tentera Amerika Syarikat di Iraq mula dilaporkan penggunaan fosforus putih di Fallujah menentang pemberontak Iraq. Pertama tentera berbohong dan berkata bahawa ia hanya menggunakan fosforus putih untuk mewujudkan smokescreens atau menerangi sasaran. Thenit mengaku menggunakan bahan kimia yang tidak menentu sebagai senjata pembakar. Pada masa itu, televisyen Itali penyiar RAI disiarkan dokumentari bertajuk "Fallujah, Pembunuhan yang tersembunyi," termasuk suram rakaman video dan gambar, serta temu bual saksi dengan penduduk Fallujah dan tentera Amerika Syarikat mendedahkan bagaimana kerajaan Amerika Syarikat sewenang-wenangnya hujan api kimia putih turun di bandar Iraq dan wanita cair dan kanak-kanak untuk kematian.

In 2004, journalists embedded with the U.S. military in Iraq began reporting the use of white phosphorus in Fallujah against Iraqi insurgents. First the military lied and said that it was only using white phosphorus to create smokescreens or illuminate targets. Then it admitted to using the volatile chemical as an incendiary weapon. At the time, Italian television broadcaster RAI aired a documentary entitled, "Fallujah, The Hidden Massacre," including grim video footage and photographs, as well as eyewitness interviews with Fallujah residents and U.S. soldiers revealing how the U.S. government indiscriminately rained white chemical fire down on the Iraqi city and melted women and children to death.

The CIA Helped Saddam Hussein Massacre Iranians and Kurds with Chemical Weapons in 1988 (CIA utuh Saddam Hussein Pembunuhan Iran dan Kurd dengan Senjata Kimia pada tahun 1988)

CIA rekod kini membuktikan bahawa Washington tahu Saddam Hussein telah menggunakan senjata kimia (termasuk sarin, gas saraf, dan gas mustard) dalam Perang Iran-Iraq, namun terus mencurahkan perisikan ke tangan tentera Iraq, memberitahu Hussein pergerakan tentera Iran manakala mengetahui bahawa dia akan menggunakan maklumat ini untuk melancarkan serangan kimia. 

Pada satu ketika di awal tahun 1988, Washington memberi amaran Hussein dari pergerakan tentera Iran yang akan berakhir perang di kekalahan tegas untuk kerajaan Iraq. 

Menjelang March yang memberanikan Hussein dengan rakan-rakan baru di Washington melanda sebuah kampung Kurdis diduduki oleh tentera Iran dengan pelbagai bahan kimia, membunuh seramai 5,000 orang dan mencederakan seramai 10,000 lebih, kebanyakan mereka orang awam. Beribu-ribu lagi mati pada tahun-tahun berikut dari komplikasi, penyakit, dan kecacatan kelahiran.

CIA records now prove that Washington knew Saddam Hussein was using chemical weapons (including sarin, nerve gas, and mustard gas) in the Iran-Iraq War, yet continued to pour intelligence into the hands of the Iraqi military, informing Hussein of Iranian troop movements while knowing that he would be using the information to launch chemical attacks. 

At one point in early 1988, Washington warned Hussein of an Iranian troop movement that would have ended the war in a decisive defeat for the Iraqi government. By March an emboldened Hussein with new friends in Washington struck a Kurdish village occupied by Iranian troops with multiple chemical agents, killing as many as 5,000 people and injuring as many as 10,000 more, most of them civilians. Thousands more died in the following years from complications, diseases, and birth defects.

The Army Tested Chemicals on Residents of Poor, Black St. Louis Neighbourhoods in The 1950s (Tentera Diuji Kimia pada Penduduk Miskin, Black St Louis Tetangga dalam Tahun 1950-an)

Pada awal 1950-an, Tentera yang ditubuhkan peniup bermotor di atas kediaman - naik tinggi dalam pendapatan rendah, kebanyakannya hitam St Louis kawasan, termasuk kawasan di mana sebanyak 70% peratus daripada penduduk adalah kanak-kanak bawah 12 tahun. 

Kerajaan memberitahu penduduk bahawa ia telah bereksperimen dengan tabir untuk melindungi bandar daripada serangan Rusia, tetapi ia sebenarnya pam udara penuh dengan beratus-ratus pound zink halus serbuk kadmium sulfida. Kerajaan mengakui bahawa terdapat bahan yang ke-2 dalam serbuk kimia, tetapi sama ada atau tidak bahan yang radioaktif kekal diklasifikasikan. 

Sudah tentu ia tidak. Sejak ujian, bilangan yang membimbangkan penduduk di kawasan ini telah membangunkan kanser. Pada tahun 1955, Spates Doris dilahirkan di salah sebuah bangunan Tentera yang digunakan untuk mengisi udara dengan bahan kimia 1953-1954. Bapanya mati inexplicably tahun yang sama, dia telah melihat 4 beradik mati akibat kanser, dan Doris dirinya adalah terselamat daripada kanser pangkal rahim.

In the early 1950s, the Army set up motorized blowers on top of residential high-rises in low-income, mostly black St. Louis neighbourhoods, including areas where as much as 70% of the residents were children under 12. The government told residents that it was experimenting with a smokescreen to protect the city from Russian attacks, but it was actually pumping the air full of hundreds of pounds of finely powdered zinc cadmium sulphide. The government admits that there was a second ingredient in the chemical powder, but whether or not that ingredient was radioactive remains classified. Of course it does. Since the tests, an alarming number of the area's residents have developed cancer. In 1955, Doris Spates was born in one of the buildings the Army used to fill the air with chemicals from 1953 - 1954. Her father died inexplicably that same year, she has seen four siblings die from cancer, and Doris herself is a survivor of cervical cancer.

Police Fired Tear Gas at Occupy Protesters in 2011 (Polis melepaskan gas pemedih mata di Occupy Penunjuk perasaan pada tahun 2011)

Keganasan ganas polis terhadap Menduduki penunjuk perasaan pada tahun 2011 adalah didokumenkan, dan termasuk penggunaan gas pemedih mata dan iritasi kimia lain. Gas pemedih mata adalah dilarang untuk digunakan terhadap tentera musuh dalam pertempuran oleh Konvensyen Senjata Kimia. Polis tidak boleh memberi penunjuk perasaan awam di Oakland, California ihsan dan perlindungan yang sama undang-undang antarabangsa menghendaki untuk tentera musuh di medan perang?

The savage violence of the police against Occupy protesters in 2011 was well documented, and included the use of tear gas and other chemical irritants. Tear gas is prohibited for use against enemy soldiers in battle by the Chemical Weapons Convention. Can't police give civilian protesters in Oakland, California the same courtesy and protection that international law requires for enemy soldiers on a battlefield?

The FBI Attacked Men, Women, and Children With Tear Gas in Waco in 1993 (FBI serang Lelaki, Wanita dan Kanak-Kanak Dengan Gas pemedih mata di Waco pada tahun 1993)

Pada Waco pengepungan terkenal masyarakat aman Adventist Hari yang Ke-7, FBI pam gas pemedih mata ke bangunan mengetahui bahawa wanita, kanak-kanak, dan bayi yang berada di dalam. Gas pemedih mata adalah sangat mudah terbakar dan dinyalakan, melanda bangunan di api dan membunuh 49 lelaki dan wanita, dan 27 kanak-kanak, termasuk bayi dan kanak-kanak. Ingat, menyerang seorang askar musuh yang bersenjata di medan perang dengan gas pemedih mata adalah satu jenayah perang. Apakah jenis jenayah yang menyerang bayi dengan gas pemedih mata?

At the infamous Waco siege of a peaceful community of Seventh Day Adventists, the FBI pumped tear gas into buildings knowing that women, children, and babies were inside. The tear gas was highly flammable and ignited, engulfing the buildings in flames and killing 49 men and women, and 27 children, including babies and toddlers. Remember, attacking an armed enemy soldier on a battlefield with tear gas is a war crime. What kind of crime is attacking a baby with tear gas?

The U.S. Military Littered Iraq with Toxic Depleted Uranium in 2003 (Tentera AmerikaSyarikat bersepahan Iraq dengan Uranium Toksik Berpisahan pada tahun 2003)

 

Di Iraq, tentera Amerika Syarikat telah bersepahan alam sekitar dengan beribu-ribu tan peluru diperbuat daripada uranium produk sisa nuklear toksik dan radioaktif. Hasilnya, lebih separuh daripada bayi yang dilahirkan di Fallujah dari 2007 - 2010 dilahirkan dengan kecacatan kelahiran. 

Sesetengah kecacatan ini tidak pernah dilihat sebelum ini di luar buku teks dengan gambar bayi yang dilahirkan berhampiran ujian nuklear di Pasifik. Kanser dan kematian bayi juga telah melihat peningkatan dramatik dalam Iraq. Menurut Christopher Busby, Setiausaha Saintifik Jawatankuasa Eropah mengenai Risiko Sinaran, “Ini adalah senjata yang telah benar-benar dimusnahkan integriti genetik daripada penduduk Iraq.” 

Selepas mengarang dua daripada empat laporan yang diterbitkan pada tahun 2012 pada krisis kesihatan di Iraq, Busby Fallujah digambarkan sebagai mempunyai, “kadar tertinggi kerosakan genetik dalam mana-mana penduduk yang pernah dikaji.”

In Iraq, the U.S. military has littered the environment with thousands of tons of munitions made from depleted uranium, a toxic and radioactive nuclear waste product. As a result, more than half of babies born in Fallujah from 2007 - 2010 were born with birth defects. Some of these defects have never been seen before outside of textbooks with photos of babies born near nuclear tests in the Pacific. Cancer and infant mortality have also seen a dramatic rise in Iraq. According to Christopher Busby, the Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk, "These are weapons which have absolutely destroyed the genetic integrity of the population of Iraq." After authoring two of four reports published in 2012 on the health crisis in Iraq, Busby described Fallujah as having, "the highest rate of genetic damage in any population ever studied."

The U.S. Military Killed Hundreds of Thousands of Japanese Civilians with Napalm from 1944 – 1945 (Tentera Amerika Syarikat Membunuh Beratus-ratus Beribu-ribu Orang awam Jepun dengan Napalm dari 1944 – 1945)

Napalm adalah gel melekit dan sangat mudah terbakar yang telah digunakan sebagai senjata keganasan oleh tentera Amerika Syarikat. Pada tahun 1980, PBB PBB telah mengisytiharkan penggunaan napalm di petak penduduk awam satu jenayah perang. Itulah apa yang tentera Amerika Syarikat lakukan dalam Perang Dunia II, menjatuhkan napalm cukup dalam satu pengeboman serbuan di Tokyo untuk membakar 100,000 orang mati, mencederakan satu juta lebih, dan meninggalkan satu juta tanpa rumah dalam satu serangan udara dahsyat Perang Dunia II.

Napalm is a sticky and highly flammable gel which has been used as a weapon of terror by the U.S. military. In 1980, the UN declared the use of napalm on swaths of civilian population a war crime. That's exactly what the U.S. military did in World War II, dropping enough napalm in one bombing raid on Tokyo to burn 100,000 people to death, injure a million more, and leave a million without homes in the single deadliest air raid of World War II.

The U.S. Government Dropped Nuclear Bombs on Two Japanese Cities in 1945 (Kerajaan Amerika Syarikat jatuh bom nuklear pada 2 Bandar Jepun pada tahun 1945)

Walaupun bom nuklear tidak boleh dianggap sebagai senjata kimia, saya percaya kita boleh bersetuju mereka tergolong dalam kategori yang sama. Mereka pasti bersurai banyak buruk bahan kimia radioaktif berbahaya. 

lanya adalah setiap bit sebagai menakutkan sebagai senjata kimia jika tidak banyak, dan oleh sifat ia, sesuai hanya untuk satu tujuan: menghapuskan seluruh bandar penuh dengan orang awam. 

Nampaknya ganjil bahawa satu-satunya rejim yang pernah menggunakan salah satu senjata keganasan ke atas manusia lain yang telah menyibukkan dirinya dengan yang pura-pura menjaga DUNIA selamat daripada senjata berbahaya di tangan kerajaan berbahaya.

Membaca berita terkini mengenai krisis Syria akan memberitahu kita bahawa Amerika Syarikat dan sekutu-sekutunya yang inching nampak lebih dekat ke arah serangan Syria - semua kerana penggunaan yang dikatakan senjata kimia oleh kerajaan Syria. Di sinilah Ironinya penyejukan, sesuatu yang terlepas pandang atau diabaikan: kuasa imperialis menuduh negara yang lebih kecil menggunakan senjata kimia apabila ia mempunyai semua bersama-sama, sejak Perang Dunia II, telah menggunakan ianya di negara-negara lain. Ini adalah apa yang artikel berikut ‘Starkly’ menunjukkan - bahawa Amerika Syarikat (atau sekutu-sekutunya) telah terlalu melakukan perkara yang sangat yang mereka menuduh yang lain. Bercakap tentang pot memanggil cerek hitam! Dan jangan terkejut jika serangan senjata kimia yang berulang-ulang di Syria tidak lama lagi. Sekarang siapa yang pengganas! (heartCanSEE End Of the HISTORY - think IN pictures @1WORLDCommunity)

Although nuclear bombs may not be considered chemical weapons, I believe we can agree they belong to the same category. They certainly disperse an awful lot of deadly radioactive chemicals. They are every bit as horrifying as chemical weapons if not more, and by their very nature, suitable for only one purpose: wiping out an entire city full of civilians. It seems odd that the only regime to ever use one of these weapons of terror on other human beings has busied itself with the pretense of keeping the world safe from dangerous weapons in the hands of dangerous governments.

Top image: The now infamous photo of Rumsfeld, then a U.S. special envoy, meeting Saddam Hussein in December 1983 (Photo by Getty Images). (Imej atas: Foto yang kini terkenal Rumsfeld, maka utusan khas Amerika Syarikat, memenuhi Saddam Hussein pada Disember 1983 (Gambar oleh Getty Images).

(Source: Policymic. Edited).

See also: 7 Worst Obama War Crimes Committed on Behalf of His Zionist Masters (From a beacon of hope (and a Nobel Peace Prize winner) to a war criminal - what a turnaround!)

WatchMoreVideos Advised Each Other with Patience: http://www.youtube.com/watch?v=23KHLW2dw_o&list=PLqO1cetUGoxDT3sqefsU5bt2kkgVs-cRb