Pembangkang SYRIA, percubaan Amerika Syarikat ‘untuk Memo RUNDINGAN Geneva 2 dan membuat ianya Kurang BerMAKNA’ . . .

Reuters/Ammar Abdullah (think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – Pembangkang Syria dan kerajaan Amerika Syarikat telah meletakkan syarat ke atas kerajaan Assad, yang mereka tahu terlebih dahulu akan menjadi mustahil untuk itu untuk bertemu, Brian Becker, Pengarah di Jawapan Gabungan Anti- perang, memberitahu RT.

RT: Pembangkang berkata ia bersedia untuk menarik diri daripada persidangan itu pada bila-bila apa jenis isyarat yang di hantar?

Brian Becker: Pembangkang Syria telah datang ke persidangan itu menendang dan menjerit di tempat pertama. Mereka tidak benar-benar mahu berada di sana kerana tiada apa yang mereka fikir mereka boleh dapat daripada persidangan itu.

Pembangkang Syria hanya mahu satu perkara yang adalah untuk menggantikan kerajaan Assad dengan kerajaan mereka sendiri, dan dengan jelas kerajaan Assad di Geneva disediakan untuk penyelesaian politik tetapi tidak akan bersetuju terlebih dahulu bahawa kerajaan Assad akan hilang dan tidak lagi boleh hadir dalam Syria.

Jadi pembangkang Syria dan sebenarnya kerajaan Amerika Syarikat telah meletakkan syarat ke atas kerajaan Assad, yang mereka tahu terlebih dahulu akan menjadi mustahil untuk kerajaan Assad untuk bertemu. Ini adalah satu percubaan untuk membatalkan rundingan dan membuat rundingan semacam bermakna.

RT: Kedua-dua pihak pembangkang dan penyokong Baratnya mahu untuk membentuk kerajaan sementara tanpa Assad. Damsyik mahu memberi tumpuan kepada menangani keganasan. Memandangkan perbezaan ini, boleh perbezaan asas seperti pendapat dikurangkan ?

Brian Becker:  Saya tidak fikir begitu. Kerajaan Amerika Syarikat dan sekutu-sekutu NATO dan proksi mereka di rantau ini - Qatar, Arab Saudi, dan Turki - mereka dijangka lama dahulu bahawa kerajaan Assad akan dijatuh berdasarkan usaha antarabangsa yang diselaraskan yang disalurkan senjata dan wang ke dalam Syria.

Tetapi mereka gagal, dan dengan itu kita melihat Geneva 2 sebagai cuba untuk pergi bersama-sama Geneva peta jalan untuk penyelesaian yang dirundingkan, tetapi kerajaan Assad tidak merasa bahawa ketenteraan ia dikalahkan, sebenarnya, ia selamat sekarang bukan sahaja ketenteraan, dan dia mempunyai sokongan yang besar popular. Saya tidak fikir kontur yang diperlukan oleh Barat dan pembangkang Syria adalah untuk Assad pergi - Assad tidak akan pergi.

Syrian opposition, the US attempt 'to Scrap Geneva 2 

talks and make them meaningless' . . .

The Syrian opposition and the US government have placed a condition on the Assad government, which they know in advance will be impossible for it to meet, Brian Becker, Director at the Anti-war Answer Coalition, told RT.

RT: The opposition says it is ready to withdraw from the conference at any moment, what kind of signal does that send?

Brian Becker: The Syrian opposition has come to the conference kicking and screaming in the first place. They don’t really want to be there because there is nothing that they think that they can get from the conference.

The Syrian opposition only wants one thing which is to replace Assad’s government with their own government; and clearly the Assad government at Geneva is prepared for a political settlement but won’t agree in advance that the Assad government will disappear and no longer be present in Syria.

So the Syrian opposition and in fact the US government have placed a condition on the Assad government, which they know in advance will be impossible for the Assad government to meet. This is an attempt to scrap the talks and make the talks sort of meaningless.

RT: Both the opposition and its Western backers want to form an interim government without Assad. Damascus wants to focus on tackling terrorism. Given these differences, can such fundamental differences be bridged?

Brian Becker: I don’t think so. The US government and the NATO allies and their proxies in the region - Qatar, Saudi Arabia, and Turkey - they expected long ago that the Assad government would fall based on the coordinated international effort that funneled guns and money into Syria.

But they are failing, and so we see Geneva 2 as trying to go along the Geneva road map for the negotiated settlement, but the Assad government doesn't feel that it’s militarily defeated, in fact, it’s secure right now not only militarily, and he has big popular support. I don’t think the contours that are demanded by the West and the Syrian opposition is for Assad to go - Assad is not going.

Louai Safi, jurucakap pembangkang Syria Gabungan Negara, ‘briefs reporters’ di " Geneva II" rundingan damai di Geneva pada 24 Januari 2014. (AFP Photo/Philippe Desmazes – think IN pictures @1WORLD Community)

RT: Hanya satu bahagian pembangkang itu hadir dalam rundingan, jika mana-mana perjanjian dicapai, kumpulan pemberontak lain tidak akan menerimanya, akan mereka ?

Brian Becker: Tidak, anda boleh melihat bahawa terdapat kuasa-kuasa dalam pembangkang bersenjata Syria, mereka bergabung dengan Al-Qaeda, mereka yang mendapat sebahagian besar daripada tangan mereka dari Arab Saudi dan dari rejim lain di Timur Tengah. Mereka berada di sana bagi mewujudkan sebuah negara Islam, mereka tidak mencari penyelesaian yang dirundingkan, mereka tidak akan bersetuju dengan penyelesaian yang dirundingkan.

Jadi ia tidak mungkin bagi kerajaan Syria untuk melihat pembangkang Syria sebagai rakan sebenar untuk rundingan, apabila terdapat 2 sayap bersenjata berjuang antara satu sama lain, dan berjuang kerajaan Assad. Satu sayap ditentukan terlebih dahulu bahawa mereka tidak akan bersetuju untuk beberapa jenis peralihan yang membolehkan parti Ba'ath yang kekal berkuasa dalam apa-apa bentuk atau bentuk.

RT: Bagaimana anda menilai keputusan PBB untuk menarik balik jemputan kepada Iran? Adakah anda bersetuju adalah perlu untuk menjamin penyertaan pembangkang Syria ?

Brian Becker: Ia hanya menunjukkan bagaimana duplicitous projek ini keseluruhannya, dan bagaimana Amerika Syarikat adalah di sebalik tabir, pengadil muktamad apa yang berlaku. Bangsa-Bangsa Bersatu yang diberi kuasa dan menjemput kerajaan Iran untuk mengambil bahagian, Amerika Syarikat menjerit dan menjerit dan berkata “tidak2”, dalam masa 24 jam PBB berubah barisan dan ‘disinvited’ Iran.

Ia menunjukkan bahawa PBB telah menjadi tidak lebih daripada daun ara untuk Amerika Syarikat pada mereka keadaan di mana Amerika Syarikat memanggil tembakan, dan apabila ia menjadi benar-benar bebas, seperti yang berlaku di peringkat awal krisis Syria, Amerika Syarikat hanya berkata “Kami tidak mahu mendengar PBB.” Jadi apa yang ia benar-benar jika ia tidak dapat ‘stand up’ dengan Amerika Syarikat?

RT: Adakah anda fikir pengecualian Iran mungkin untuk melemahkan rundingan ?

Brian Becker: Anda tidak boleh bercakap mengenai penempatan wilayah masalah utama di Timur Tengah dan tidak termasuk Iran, termasuk ‘sanctioning’ Iran, ancaman ber-terusan terhadap Iran. Walaupun kini Iran jelas tidak mempunyai program senjata nuklear, dan dengan jelas mahu mengambil bahagian dalam penyelesaian yang dirun-dingkan di negara ini bahawa ia mempunyai banyak kepentingan dalam, dan merupakan penyokong prinsip kerajaan Assad.

Hakikat bahawa Amerika Syarikat mahu Iran daripada gambar menunjukkan bahawa Amerika Syarikat mempunyai politik empayar, hanya mereka sahaja yang akan menjadi pengadil hasil akhir ini, yang kaya dengan sumber bahagian yang kaya dengan minyak di DUNIA.

RT: Just one part of the opposition is present in the negotiations, if any deal is reached, other rebel groups won't accept it, will they?

Brian Becker: No, you can see that there are forces within the Syrian armed opposition, those affiliated with Al-Qaeda, those who are getting the bulk of their arms from Saudi Arabia and from other regimes in the Middle East. They are there in order to create an Islamic state, they don’t look for a negotiated settlement, they are not going to agree on a negotiated settlement.

So it’s not possible for the Syrian government to see the Syrian opposition as a real partner for negotiations, when there are two armed wings fighting each other, and fighting the Assad government. One wing is determined in advance that they will never agree to some sort of transition that allows the Ba’ath party to remain in power in any shape or form.

RT: How do you assess the UN decision to withdraw its invitation to Iran? Do you agree it was necessary to guarantee the participation of the Syrian opposition?

Brian Becker: It just shows how duplicitous this whole project is, and how the United States is behind the scenes, the ultimate arbiter of what happened. The United Nations authorized and invited the Iranian government to participate, the US screamed and howled and said “no”, within 24 hours the UN changed its line and disinvited Iran.

It shows that the UN has become nothing more than a fig leaf for United States in those instances where the US is calling the shots, and when it’s becoming truly independent, as happened at the earlier stages of Syrian crisis, the US just said “We don’t want to listen to the UN.” So what is it really if it cannot stand up to the United States?

RT: Do you think Iran's exclusion is likely to undermine the talks?

Brian Becker: You cannot talk about a regional settlement of a major problem in the Middle East and exclude Iran, including sanctioning of Iran, the constant threats on Iran. Even now Iran clearly doesn't have a nuclear weapons program, and clearly wanted to participate in a negotiated settlement in the country that it has a great deal of interest in, and is a principle supporter of the Assad government.

The fact that the US wants Iran out of the picture shows that the US has the politics of empire, that only they will be the arbiter of the final outcomes in this oil-rich, resource-rich part of the WORLD.

READ MORE: http://on.rt.com/adbc4c

Kerajaan SYRIA, delegasi PEMBANGKANG  bersetuju untuk BERTEMU ‘di dalam bilik yang sama’ Sabtu . . .

Duta Keamanan Bangsa-Bangsa Bersatu Syria Lakhdar Brahimi (United Nations Peace Envoy for Syria Lakhdar Brahimi (Reuters/Mohamed Azakir – think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – Kerajaan dan pembangkang delegasi Syria bersetuju untuk mengadakan rundingan secara langsung pada hari Sabtu, PBB Wakil Khas Liga-Arab Bersama ke Syria Lakhdar Brahimi berkata, sambil menambah bahawa kedua-dua pihak mengiktiraf prinsip-prinsip kenyataan Geneva 1.

“Esok kita telah bersetuju bahawa kita akan bertemu di bilik yang sama,” Brahimi pada sidang akhbar selepas beliau mengadakan pertemuan berasingan dengan kerajaan dan pembangkang delegasi di Geneva. “Kedua-dua pihak akan berada di sini esok . . . mereka tidak akan meninggalkan pada hari Sabtu atau Ahad,” kata beliau sambil menambah bahawa perbincangan telah “menggalakkan.”

Duta itu mengakui, bagaimanapun, bahawa perkara-perkara teras yang belum dibin-cangkan dan resolusi konflik tidak akan cabaran-cabarannya. “Saya berharap mereka akan berjalan dengan lancar . . . kami menjangkakan beberapa yang lebam di jalan raya,” katanya. “Ia adalah mustahil bahawa tidak ada apa-apa dalam keadaan seperti ini.”

Mesyuarat Sabtu ini akan memberi tumpuan kepada keadaan kemanusiaan di Syria dan mengakses kawasan disekat. Rundingan itu akan berdasarkan kepada Geneva 1 pernyataan - pernyataan Jun 2012 oleh kuasa-kuasa DUNIA yang dipanggil untuk kedua-dua pihak bersetuju dengan penubuhan badan peralihan. Brahimi menyatakan bahawa ia adalah jelas kepada kedua-dua pihak bahawa “daging” persidangan itu akan menjadi bagaimana melaksanakan pelupusan Communique Geneva.

“Saya rasa kedua-dua pihak faham bahawa dengan baik dan menerimanya,” kata Brahimi , manakala menjelaskan bahawa “ada tafsiran yang berbeza pada beberapa item-item”.

Walaupun sesi pertama akan memberi tumpuan kepada “isu-isu praktikal yang akan membuat perbincangan sedikit lebih mudah,” isu-isu kemanusiaan akan dibincangkan lagi ke bawah baris. Walaupun tujuan yang amat menggalakkan adalah pemberhentian keganasan, Brahimi menekankan bahawa terdapat orang-orang yang tidak berkongsi sasaran yang sama. “Kita sedar bahawa ada pihak di dalam Syria yang tidak menyokong seperti trek,” katanya. “Tiada siapa yang mahu untuk keganasan untuk meneruskan kecuali pengganas itu sendiri oleh itu jika kita berjaya menyelamatkan Syria - . . Menyelamatkan Syria juga akan menyimpannya dari keganasan”

Brahimi pergi untuk menyatakan keraguan terhadap keadaan tegang. “Saya bimbang setiap masa,” katanya ketika menjawab soalan mengenai sama ada proses itu boleh mem-bongkar. “Saya berharap ia akan menjadi permulaan yang baik,” katanya.

Anas al-Absah, seorang perwakilan pembangkang kepada Reuters selepas kenyataan Brahimi  . . . “Kami berpuas hati dengan kenyataan Encik Brahimi hari ini dan bahawa rejim telah diterima Geneva 1 (kenyataan) Dan atas dasar ini kita akan bertemu delegasi Assad pagi esok Ia akan menjadi satu sesi pendek di mana hanya Brahimi akan bercakap, yang perlu diikuti oleh sesi yang lain, sesi yang lebih panjang pada sebelah petang.”

Syrian govt, opposition delegations agree to meet 

'in the same room' Saturday . . .

Syria's government and opposition delegations have agreed to hold direct talks on Saturday, UN-Arab League Joint Special Representative to Syria Lakhdar Brahimi said, adding that the two sides recognize the principles of the Geneva 1 communique.

"Tomorrow we have agreed that we shall meet in same room," Brahimi told a news conference after he held separate meetings with government and opposition delegations in Geneva. "Both parties will be here tomorrow...they will not leave on Saturday or Sunday," he said, adding that the discussions were "encouraging."

The envoy acknowledged, however, that core matters are yet to be discussed and that the resolution of the conflict will not be without its challenges. "I hope that they will go smoothly...we do expect some bumps on the road," he said."It's impossible that there aren't any in a situation like this."

Saturday’s meeting will focus on the humanitarian situation in Syria and accessing blocked areas. The talks will be based on the Geneva 1 communique - the June 2012 statement by world powers which called for the two sides to agree on the establishment of a transitional body. Brahimi stated that it is clear to both sides that the "meat" of the conference would be how do implement the dispositions of the Geneva Communique.

"I think the two sides understand that very well and accept it," Brahimi said, while noting that "there are different interpretations on some of those items".

While the first session will be focused on "practical issues which will make discussions a little easier," humanitarian issues will be discussed further down the line. Although the overwhelming aim is the cessation of violence, Brahimi underlined that there are those who do not share the same target. "We are aware that there are parties inside Syria that do not support such a track," he said. "Nobody wants for terrorism to continue except terrorists themselves. therefore if we manage to save Syria - saving Syria will be also saving it from terrorism."

Brahimi went on to express doubt over the tense situation. "I'm worried all the time," he said in response to a question about whether the process could unravel. "I hope that it will be a good beginning," he added.

Anas al-Absah, an opposition delegate told Reuters after Brahimi's statements: "We are satisfied with Mr. Brahimi's statement today and that the regime has accepted Geneva 1 (communique). And on this basis we will meet the Assad delegation tomorrow morning. It will be a short session in which only Brahimi will speak, to be followed by another session, a longer session in the afternoon."

READ MORE: http://on.rt.com/figslm