Reuters/Ammar Abdullah (think IN pictures @1WORLD Community)
JohnnyAdam – Pembangkang
Syria dan kerajaan Amerika Syarikat telah meletakkan syarat ke atas kerajaan
Assad, yang mereka tahu terlebih dahulu akan menjadi mustahil untuk itu untuk
bertemu, Brian Becker, Pengarah di Jawapan Gabungan Anti- perang, memberitahu
RT.
RT: Pembangkang berkata ia bersedia untuk
menarik diri daripada persidangan itu pada bila-bila apa jenis isyarat yang di hantar?
Brian Becker: Pembangkang Syria telah
datang ke persidangan itu menendang dan menjerit di tempat pertama. Mereka
tidak benar-benar mahu berada di sana kerana tiada apa yang mereka fikir mereka
boleh dapat daripada persidangan itu.
Pembangkang
Syria hanya mahu satu perkara yang adalah untuk menggantikan kerajaan Assad
dengan kerajaan mereka sendiri, dan dengan jelas kerajaan Assad di Geneva
disediakan untuk penyelesaian politik tetapi tidak akan bersetuju terlebih
dahulu bahawa kerajaan Assad akan hilang dan tidak lagi boleh hadir dalam
Syria.
Jadi
pembangkang Syria dan sebenarnya kerajaan Amerika Syarikat telah meletakkan
syarat ke atas kerajaan Assad, yang mereka tahu terlebih dahulu akan menjadi
mustahil untuk kerajaan Assad untuk bertemu. Ini adalah satu percubaan untuk
membatalkan rundingan dan membuat rundingan semacam bermakna.
RT: Kedua-dua pihak pembangkang dan
penyokong Baratnya mahu untuk membentuk kerajaan sementara tanpa Assad. Damsyik
mahu memberi tumpuan kepada menangani keganasan. Memandangkan perbezaan ini,
boleh perbezaan asas seperti pendapat dikurangkan ?
Brian Becker: Saya tidak fikir begitu. Kerajaan Amerika
Syarikat dan sekutu-sekutu NATO dan proksi mereka di rantau ini - Qatar, Arab
Saudi, dan Turki - mereka dijangka lama dahulu bahawa kerajaan Assad akan dijatuh
berdasarkan usaha antarabangsa yang diselaraskan yang disalurkan senjata dan
wang ke dalam Syria.
Tetapi
mereka gagal, dan dengan itu kita melihat Geneva 2 sebagai cuba untuk pergi
bersama-sama Geneva peta jalan untuk penyelesaian yang dirundingkan, tetapi
kerajaan Assad tidak merasa bahawa ketenteraan ia dikalahkan, sebenarnya, ia
selamat sekarang bukan sahaja ketenteraan, dan dia mempunyai sokongan yang
besar popular. Saya tidak fikir kontur yang diperlukan oleh Barat dan
pembangkang Syria adalah untuk Assad pergi - Assad tidak akan pergi.
Syrian opposition, the US
attempt 'to Scrap Geneva 2
talks and make them meaningless' . . .
The
Syrian opposition and the US government have placed a condition on the Assad
government, which they know in advance will be impossible for it to meet, Brian
Becker, Director at the Anti-war Answer Coalition, told RT.
RT: The opposition says it is ready to
withdraw from the conference at any moment, what kind of signal does that send?
Brian
Becker: The Syrian opposition has come to the conference kicking and screaming
in the first place. They don’t really want to be there because there is nothing
that they think that they can get from the conference.
The
Syrian opposition only wants one thing which is to replace Assad’s government
with their own government; and clearly the Assad government at Geneva is
prepared for a political settlement but won’t agree in advance that the Assad
government will disappear and no longer be present in Syria.
So the
Syrian opposition and in fact the US government have placed a condition on the
Assad government, which they know in advance will be impossible for the Assad
government to meet. This is an attempt to scrap the talks and make the talks
sort of meaningless.
RT: Both the opposition and its Western
backers want to form an interim government without Assad. Damascus wants to
focus on tackling terrorism. Given these differences, can such fundamental
differences be bridged?
Brian Becker: I don’t think so. The
US government and the NATO allies and their proxies in the region - Qatar,
Saudi Arabia, and Turkey - they expected long ago that the Assad government
would fall based on the coordinated international effort that funneled guns and
money into Syria.
But they
are failing, and so we see Geneva 2 as trying to go along the Geneva road map
for the negotiated settlement, but the Assad government doesn't feel that it’s
militarily defeated, in fact, it’s secure right now not only militarily, and he
has big popular support. I don’t think the contours that are demanded by the
West and the Syrian opposition is for Assad to go - Assad is not going.
Louai Safi, jurucakap pembangkang Syria Gabungan Negara,
‘briefs reporters’ di " Geneva II" rundingan damai di Geneva pada 24
Januari 2014. (AFP Photo/Philippe Desmazes – think IN pictures @1WORLD Community)
RT: Hanya satu bahagian pembangkang itu
hadir dalam rundingan, jika mana-mana perjanjian dicapai, kumpulan pemberontak
lain tidak akan menerimanya, akan mereka ?
Brian Becker: Tidak, anda boleh
melihat bahawa terdapat kuasa-kuasa dalam pembangkang bersenjata Syria, mereka
bergabung dengan Al-Qaeda, mereka yang mendapat sebahagian besar daripada
tangan mereka dari Arab Saudi dan dari rejim lain di Timur Tengah. Mereka
berada di sana bagi mewujudkan sebuah negara Islam, mereka tidak mencari
penyelesaian yang dirundingkan, mereka tidak akan bersetuju dengan penyelesaian
yang dirundingkan.
Jadi ia
tidak mungkin bagi kerajaan Syria untuk melihat pembangkang Syria sebagai rakan
sebenar untuk rundingan, apabila terdapat 2 sayap bersenjata berjuang antara
satu sama lain, dan berjuang kerajaan Assad. Satu sayap ditentukan terlebih
dahulu bahawa mereka tidak akan bersetuju untuk beberapa jenis peralihan yang
membolehkan parti Ba'ath yang kekal berkuasa dalam apa-apa bentuk atau bentuk.
RT: Bagaimana anda menilai keputusan PBB
untuk menarik balik jemputan kepada Iran? Adakah anda bersetuju adalah perlu
untuk menjamin penyertaan pembangkang Syria ?
Brian Becker: Ia hanya menunjukkan
bagaimana duplicitous projek ini keseluruhannya, dan bagaimana Amerika Syarikat
adalah di sebalik tabir, pengadil muktamad apa yang berlaku. Bangsa-Bangsa
Bersatu yang diberi kuasa dan menjemput kerajaan Iran untuk mengambil bahagian,
Amerika Syarikat menjerit dan menjerit dan berkata “tidak2”, dalam masa 24 jam
PBB berubah barisan dan ‘disinvited’ Iran.
Ia
menunjukkan bahawa PBB telah menjadi tidak lebih daripada daun ara untuk
Amerika Syarikat pada mereka keadaan di mana Amerika Syarikat memanggil
tembakan, dan apabila ia menjadi benar-benar bebas, seperti yang berlaku di
peringkat awal krisis Syria, Amerika Syarikat hanya berkata “Kami tidak mahu
mendengar PBB.” Jadi apa yang ia benar-benar jika ia tidak dapat ‘stand up’
dengan Amerika Syarikat?
RT: Adakah anda fikir pengecualian Iran
mungkin untuk melemahkan rundingan ?
Brian Becker: Anda tidak boleh
bercakap mengenai penempatan wilayah masalah utama di Timur Tengah dan tidak
termasuk Iran, termasuk ‘sanctioning’ Iran, ancaman ber-terusan terhadap Iran.
Walaupun kini Iran jelas tidak mempunyai program senjata nuklear, dan dengan
jelas mahu mengambil bahagian dalam penyelesaian yang dirun-dingkan di negara
ini bahawa ia mempunyai banyak kepentingan dalam, dan merupakan penyokong
prinsip kerajaan Assad.
Hakikat
bahawa Amerika Syarikat mahu Iran daripada gambar menunjukkan bahawa Amerika
Syarikat mempunyai politik empayar, hanya mereka sahaja yang akan menjadi
pengadil hasil akhir ini, yang kaya dengan sumber bahagian yang kaya dengan
minyak di DUNIA.
RT: Just one part of the opposition is
present in the negotiations, if any deal is reached, other rebel groups won't
accept it, will they?
Brian Becker: No, you can see that
there are forces within the Syrian armed opposition, those affiliated with
Al-Qaeda, those who are getting the bulk of their arms from Saudi Arabia and
from other regimes in the Middle East. They are there in order to create an
Islamic state, they don’t look for a negotiated settlement, they are not going
to agree on a negotiated settlement.
So it’s
not possible for the Syrian government to see the Syrian opposition as a real
partner for negotiations, when there are two armed wings fighting each other,
and fighting the Assad government. One wing is determined in advance that they
will never agree to some sort of transition that allows the Ba’ath party to
remain in power in any shape or form.
RT: How do you assess the UN decision to
withdraw its invitation to Iran? Do you agree it was necessary to guarantee the
participation of the Syrian opposition?
Brian Becker: It just shows how
duplicitous this whole project is, and how the United States is behind the
scenes, the ultimate arbiter of what happened. The United Nations authorized
and invited the Iranian government to participate, the US screamed and howled
and said “no”, within 24 hours the UN changed its line and disinvited Iran.
It shows
that the UN has become nothing more than a fig leaf for United States in those
instances where the US is calling the shots, and when it’s becoming truly
independent, as happened at the earlier stages of Syrian crisis, the US just
said “We don’t want to listen to the UN.” So what is it really if it cannot
stand up to the United States?
RT: Do you think Iran's exclusion is likely
to undermine the talks?
Brian Becker: You cannot talk about a
regional settlement of a major problem in the Middle East and exclude Iran,
including sanctioning of Iran, the constant threats on Iran. Even now Iran
clearly doesn't have a nuclear weapons program, and clearly wanted to
participate in a negotiated settlement in the country that it has a great deal
of interest in, and is a principle supporter of the Assad government.
The fact
that the US wants Iran out of the picture shows that the US has the politics of
empire, that only they will be the arbiter of the final outcomes in this
oil-rich, resource-rich part of the WORLD.
READ MORE: http://on.rt.com/adbc4c
Kerajaan SYRIA, delegasi PEMBANGKANG bersetuju untuk BERTEMU ‘di dalam bilik yang
sama’ Sabtu . . .
Duta Keamanan Bangsa-Bangsa Bersatu Syria Lakhdar
Brahimi (United Nations Peace Envoy for Syria Lakhdar Brahimi (Reuters/Mohamed
Azakir – think IN pictures @1WORLD Community)
JohnnyAdam – Kerajaan
dan pembangkang delegasi Syria bersetuju untuk mengadakan rundingan secara
langsung pada hari Sabtu, PBB Wakil Khas Liga-Arab Bersama ke Syria Lakhdar
Brahimi berkata, sambil menambah bahawa kedua-dua pihak mengiktiraf
prinsip-prinsip kenyataan Geneva 1.
“Esok
kita telah bersetuju bahawa kita akan bertemu di bilik yang sama,” Brahimi pada
sidang akhbar selepas beliau mengadakan pertemuan berasingan dengan kerajaan
dan pembangkang delegasi di Geneva. “Kedua-dua pihak akan berada di sini esok .
. . mereka tidak akan meninggalkan pada hari Sabtu atau Ahad,” kata beliau
sambil menambah bahawa perbincangan telah “menggalakkan.”
Duta itu
mengakui, bagaimanapun, bahawa perkara-perkara teras yang belum dibin-cangkan
dan resolusi konflik tidak akan cabaran-cabarannya. “Saya berharap mereka akan
berjalan dengan lancar . . . kami menjangkakan beberapa yang lebam di jalan
raya,” katanya. “Ia adalah mustahil bahawa tidak ada apa-apa dalam keadaan
seperti ini.”
Mesyuarat
Sabtu ini akan memberi tumpuan kepada keadaan kemanusiaan di Syria dan
mengakses kawasan disekat. Rundingan itu akan berdasarkan kepada Geneva 1
pernyataan - pernyataan Jun 2012 oleh kuasa-kuasa DUNIA yang dipanggil untuk
kedua-dua pihak bersetuju dengan penubuhan badan peralihan. Brahimi menyatakan
bahawa ia adalah jelas kepada kedua-dua pihak bahawa “daging” persidangan itu
akan menjadi bagaimana melaksanakan pelupusan Communique Geneva.
“Saya
rasa kedua-dua pihak faham bahawa dengan baik dan menerimanya,” kata Brahimi ,
manakala menjelaskan bahawa “ada tafsiran yang berbeza pada beberapa item-item”.
Walaupun
sesi pertama akan memberi tumpuan kepada “isu-isu praktikal yang akan membuat
perbincangan sedikit lebih mudah,” isu-isu kemanusiaan akan dibincangkan lagi
ke bawah baris. Walaupun tujuan yang amat menggalakkan adalah pemberhentian
keganasan, Brahimi menekankan bahawa terdapat orang-orang yang tidak berkongsi
sasaran yang sama. “Kita sedar bahawa ada pihak di dalam Syria yang tidak
menyokong seperti trek,” katanya. “Tiada siapa yang mahu untuk keganasan untuk
meneruskan kecuali pengganas itu sendiri oleh itu jika kita berjaya
menyelamatkan Syria - . . Menyelamatkan Syria juga akan menyimpannya dari keganasan”
Brahimi
pergi untuk menyatakan keraguan terhadap keadaan tegang. “Saya bimbang setiap
masa,” katanya ketika menjawab soalan mengenai sama ada proses itu boleh
mem-bongkar. “Saya berharap ia akan menjadi permulaan yang baik,” katanya.
Anas al-Absah,
seorang perwakilan pembangkang kepada Reuters selepas kenyataan Brahimi . . . “Kami berpuas hati dengan kenyataan
Encik Brahimi hari ini dan bahawa rejim telah diterima Geneva 1 (kenyataan) Dan
atas dasar ini kita akan bertemu delegasi Assad pagi esok Ia akan menjadi satu
sesi pendek di mana hanya Brahimi akan bercakap, yang perlu diikuti oleh sesi
yang lain, sesi yang lebih panjang pada sebelah petang.”
Syrian govt, opposition delegations agree to
meet
'in the same room' Saturday . . .
Syria's
government and opposition delegations have agreed to hold direct talks on
Saturday, UN-Arab League Joint Special Representative to Syria Lakhdar Brahimi
said, adding that the two sides recognize the principles of the Geneva 1
communique.
"Tomorrow
we have agreed that we shall meet in same room," Brahimi told a news
conference after he held separate meetings with government and opposition
delegations in Geneva. "Both parties will be here tomorrow...they will not
leave on Saturday or Sunday," he said, adding that the discussions were
"encouraging."
The
envoy acknowledged, however, that core matters are yet to be discussed and that
the resolution of the conflict will not be without its challenges. "I hope
that they will go smoothly...we do expect some bumps on the road," he
said."It's impossible that there aren't any in a situation like
this."
Saturday’s
meeting will focus on the humanitarian situation in Syria and accessing blocked
areas. The talks will be based on the Geneva 1 communique - the June 2012
statement by world powers which called for the two sides to agree on the
establishment of a transitional body. Brahimi stated that it is clear to both
sides that the "meat" of the conference would be how do implement the
dispositions of the Geneva Communique.
"I
think the two sides understand that very well and accept it," Brahimi
said, while noting that "there are different interpretations on some of
those items".
While
the first session will be focused on "practical issues which will make
discussions a little easier," humanitarian issues will be discussed
further down the line. Although the overwhelming aim is the cessation of
violence, Brahimi underlined that there are those who do not share the same
target. "We are aware that there are parties inside Syria that do not
support such a track," he said. "Nobody wants for terrorism to
continue except terrorists themselves. therefore if we manage to save Syria -
saving Syria will be also saving it from terrorism."
Brahimi
went on to express doubt over the tense situation. "I'm worried all the
time," he said in response to a question about whether the process could
unravel. "I hope that it will be a good beginning," he added.
Anas
al-Absah, an opposition delegate told Reuters after Brahimi's statements: "We
are satisfied with Mr. Brahimi's statement today and that the regime has
accepted Geneva 1 (communique). And on this basis we will meet the Assad
delegation tomorrow morning. It will be a short session in which only Brahimi
will speak, to be followed by another session, a longer session in the
afternoon."
