‘Anda tinggal di NY, Saya tinggal di SYRIA: Biarlah Saya beritahu Versi Kami CeritaNya ' - FM Syria untuk ketua PBB

JohnnyAdam – Persidangan keamanan di Switzerland, yang bertujuan untuk menja-tuhkan kerajaan Syria dan pembangkang yang bermula dengan ucapan yg menyalahkan dan hujah pahit antara ketua PBB dan perwakilan Syria.

Menteri Luar Syria Walid Muallem menggunakan peluang dalam perhimpunan itu di Montreux untuk mengkritik Gabungan Kebangsaan Syria, yang berpangkalan di Turki organisasi disokong-Barat, yang juga menyertai persidangan itu dan sepatutnya menjadi wakil utama pembangkang.

Muallem dicat gambaran suram apabila menerangkan banyak bahaya rakyat Syria kini berkekalan, manakala menuduh sesetengah negara asing, termasuk Turki, menyokong pengganas di Syria. Tetapi gabungan itu - yang kebanyakannya terdiri daripada dirinya dibuang Syria yang tidak berada di negara ini selama bertahun-tahun - adalah subjek cemuhan tertentu.

Sebagai Menteri itu letupan SNC untuk menjual kesetiaan mereka kepada pembida ter-tinggi dan menikmati kehidupan yang selesa di hotel-hotel 5 bintang sementara orang mati di atas tanah di Syria, Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon terganggu ucapan itu, bertanya sama ada beliau perlu banyak masa untuk sehingga ia membalutnya.

‘You LIVE in NY, I LIVE in SYRIA; let me tell our Version 

Of Story’ – Syrian FM to UN Chief

The peace conference in Switzerland, which is meant to bring down the Syrian government and opposition, began with condemnatory speeches and a bitter argument between the head of the UN and the Syrian delegation.

Syrian Foreign Minister Walid Muallem used the opportunity of the gathering in Montreux to criticize the Syrian National Coalition, a Turkey-based West-supported organization, which is also participating in the conference and is supposed to be the prime representative of the opposition.

Muallem painted a bleak picture when describing the many perils the Syrian people are currently enduring, while accusing some foreign nations, including Turkey, of supporting terrorists in Syria. But the coalition - which mostly consists of self-exiled Syrians who have not been in the country for years - was the subject of particular scorn.

As the minister was blasting the SNC for selling their allegiance to the highest bidder and enjoying a comfortable life in five-star hotels while people died on the ground in Syria, UN Secretary-General Ban Ki-moon interrupted the speech, asking whether he needed much time to wrap it up.

Menteri Luar Syria Walid al-Moualem membawa delegasinya semasa sesi pleno di Montreux 22 Jan 2014. (Syria's Foreign Minister Walid al-Moualem leads his delegation during a plenary session in Montreux January 22, 2014. (Reuters/Gary Cameron – think IN pictures @1WORLD Community)

Satu perdebatan sengit di antara Ban dan Muallem diikuti, sebagai menteri Syria me-negaskan bahawa beliau perlu menyimpan lantai lagi. “Anda tinggal di New York, saya tinggal di Syria,” kata Muallem. “Biar saya memberitahu versi kami ceritanya. Anda telah bercakap selama 25 minit. Saya memerlukan sekurang-kurangnya 30 minit.”

Ban kembali lantai (yakni sengaja tak melayan) untuk Muallem, hanya untuk mengganggu dia lagi dan lagi berdozen2 minit kemudian. Selepas beberapa minit tambahan, dia senbunyikan kenyataan itu. Ucapan Muallem ini adalah satu yang konfrontasi, dan Ban berkata beliau berharap ketua SNC Ahmad Jarba yang bercakap depan, akan menjadi kurang bermusuhan. Ini tidak berakhir dgnNya.

Jarba berjenama Presiden Syria Bashar Assad pengganas dan menuduhnya memudahkan kebangkitan pengganas Al-Qaeda di negara itu. Beliau menyatakan dengan jelas bahawa gabungan itu tidak bersedia untuk menangani Assad dan melihat peletakan jawatannya adalah matlamat perhimpunan tersebut.

Kenyataan itu pemimpin pembangkang pergi sepanjang garis yang Setiausaha Negara Amerika Syarikat John Kerry, yang bercakap lebih awal dan berkata dari segi jelas, bahawa Washington tidak membayangkan tempat untuk Assad dalam kerajaan peralihan masa depan Syria.

Nampaknya perunding akan berjuang perjuangan yang berat untuk membawa pihak-pihak dalam konflik tersebut untuk apa-apa perjanjian.

A bitter debate between Ban and Muallem followed, as the Syrian minister insisted that he should keep the floor longer. “You live in New York, I live in Syria,” Muallem said. “Let me tell our version of the story. You’ve spoken for 25 minutes. I need at least 30.”

Ban returned the floor to Muallem, only to interrupt him again a dozen minutes later. After a few additional minutes, he wrapped up the statement. Muallem’s speech was a confrontational one, and Ban said he hoped that SNC head Ahmad Jarba, who spoke next, would be less antagonistic. This did not eventuate.

Jarba branded Syrian President Bashar Assad a terrorist and accused him of facilitating the rise of Al-Qaeda-linked terrorists in the country. He made it clear that the coalition is unwilling to deal with Assad and sees his resignation is the goal of the gathering.

The opposition leader’s statement went along the lines of that of US Secretary of State John Kerry, who spoke earlier and said in unambiguous terms, that Washington does not imagine a place for Assad in the future transitional government of Syria.

It appears that negotiators will be fighting an uphill battle to bring the parties in the conflict to any agreement.

READ MORE: http://on.rt.com/plwrue

LONDON berusaha untuk pembaharuan yang berusia 100 tahun ‘Menetapkan Emas’ . . .

Reuters/Shannon Stapleton – think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – Kuar harga telah memaksa bank-bank terbesar di London untuk memper-timbangkan baik pulih sistemik amalan bertarikh harga emas ‘penetapan’, yang mene-tapkan harga tempat untuk $20 trillion pasaran emas fizikal di DUNIA.

Jawatankuasa telah ditubuhkan untuk berunding mengenai meningkatkan penetapan, yang ditetapkan 2 kali sehari dengan 5 bank - Barclays Plc, Deutsche Bank AG, Bank of Nova Scotia, HSBC Holdings Plc, dan Societe General SA, Bloomberg News melaporkan, memetik tanpa nama sumber dalaman yang tidak dinamakan kerana kajian yang belum awam.

Amalan ini bermula sejak tahun 1919 dan membantu menentukan harga logam berharga di bursa di seluruh DUNIA. Kaedah ‘penetapan’ telah datang di bawah api dari Amerika Syarikat, United Kingdom, Eropah dan pengawal selia yang mengatakan ia tidak mem-punyai ketelusan.

Wakil-wakil daripada 5 bank-bank menetapkan harga emas penanda aras dalam pang-gilan tele-persidangan, dan sama ada mencadangkan harga yang lebih tinggi atau lebih rendah untuk memenuhi bekalan permintaan. Harga ini kemudiannya digunakan sebagai panduan untuk pelombong, barang kemas, dan juga peniaga-peniaga yang men-jual sekuriti terikat kepada harga logam.

Deutsche Bank AG akan menarik diri daripada menyertai menetapkan emas dan perak penanda aras dalam London, keputusan dikaitkan dengan strategi yang lebih besar untuk mengurangkan komoditi bank dan bahan-bahan mentah bahagian.

Lembaga Kelakuan Kewangan di UK bermula siasatannya dalam mungkin penipuan penanda aras emas pada bulan November, tetapi siasatan yang lebih besar bermula April lalu apabila pihak berkuasa mula mencari ke dalam amalan perdagangan forex Deutsche Bank, Barclays, Citigroup, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered, dan UBS. 6 pengawal selia lain membantu dengan siasatan di seluruh DUNIA.

Pihak berkuasa Amerika Syarikat dan Eropah juga rapat mengkaji kes itu, tetapi tidak menuduh bank-bank daripada sebarang salah laku sama ada emas atau penetapan forex. Walau bagaimanapun, pakar-pakar yang mengatakan amalan ini adalah ketinggalan zaman, dan mudah terdedah kepada penyalahgunaan kerana pengawasan longgar.

Pengawal selia kewangan Jerman adalah yang pertama untuk memberi komen (com-ment), dan disamakan emas mungkin, perak, dan manipulasi forex kepada skala yang Libor - skandal, yang membawa kepada $ 6 bilion pada denda terhadap bank. (link )

Mengganggu pasaran mata wang dan logam berharga adalah “sangat serius, kerana nilai-nilai rujukan itu adalah berdasarkan - tidak seperti Libor dan EURIBOR - biasanya ke atas urus niaga dalam pasaran cecair dan tidak kepada anggaran oleh bank-bank,” kata Elke Koenig, presiden Bafin, dalam ucapan di Frankfurt pada 15 Januari.

Penetapan Sejarah

Kaedah tanda aras ‘penetapan’, terutamanya yang memegang apa-apa cengkaman penting kepada sektor kewangan, telah dipersoalkan dalam selepas skandal Libor - penipuan, apabila bank tetap kadar pinjaman antara bank dengan keuntungan syarikat.

Kawalan ke atas kadar Libor, yang terikat kepada lebih daripada $ 300 bilion dalam pinjaman, sekuriti dan derivatif boleh memindahkan kepada tangan penyeliaan, mungkin kepada agensi seperti Reuters atau Bloomberg, yang mempunyai ‘keuntungan’ langsung kurang dalam menetapkan kadar faedah antara bank yang lebih tinggi atau lebih rendah.

Bank terbesar Jerman, Deutsche Bank, telah menolak pedagang mata wang lebih kuar melibatkan didakwa manipulasi forex.

Manipulasi Libor telah menimbulkan persoalan terhadap kadar pinjaman yang lain seperti EURIBOR, WM/Reuters, dan penanda aras minyak Platts.

London seek to reform 100-year-old ‘gold fix’

Pricing probes have forced London’s biggest banks to consider a systemic overhaul of the dated practice of ‘fixing’ gold prices, which sets spot pricing for the world’s $20 trillion physical gold market.

A committee has been set up to consult on improving the fixing, which is set twice a day by five banks - Barclays Plc, Deutsche Bank AG, Bank of Nova Scotia, HSBC Holdings Plc, and Societe General SA, Bloomberg News reports, citing an anonymous inside source who wasn’t named because the review is not yet public.

The practice dates back to 1919 and helps determine the price of the precious metal on exchanges worldwide. The ‘fixing’ method has come under fire from US, UK, and European regulators who say it lacks transparency.

Representatives of the five banks set the benchmark gold price in a teleconference call, and either recommend a higher or lower price to meet supply with demand. The prices are then used as a guide for miners, jewelers, as well as traders that sell securities tied to metals prices.

Deutsche Bank AG will withdraw from participating in setting gold and silver benchmarks in London, a decision linked to a larger strategy to cut the bank’s commodities and raw materials divisions.

The UK’s Financial Conduct Authority started its investigation into possible gold benchmark rigging in November, but a larger investigation started last April when the authority started looking into the forex trading practices of Deutsche Bank, Barclays, Citigroup, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered, and UBS. Six other regulators are helping with the worldwide investigation.

US and European authorities are also closely reviewing the case, but haven’t accused banks of any wrongdoing in either gold or forex fixing. However, experts do say the practice is out of date, and susceptible to abuse because of lax oversight.

Germany’s financial regulator was the first to comment, and likened possible gold, silver, and forex manipulation to the scale of the Libor-scandal, which led to $6 billion in fines against banks. (link)

Tampering with currency and precious metals markets is “particularly serious, because such reference values are based - unlike Libor and Euribor - typically on transactions in liquid markets and not on estimates by the banks,” Elke Koenig, the president of Bafin, said in a speech in Frankfurt on January 15.

Fixing history

The method of ‘fixing’ benchmarks, especially those which hold such a crucial grip on the financial sector, has been questioned in the aftermath of the Libor-rigging scandal, when bankers fixed the interbank lending rate to company gain.

Control over the Libor rate, which is tied to over $300 billion in loans, securities and derivatives may transfer to supervisory hands, possibly to an agency like Reuters or Bloomberg, which have less direct ‘gain’ in setting interbank interest rates higher or lower.

Germany’s biggest bank, Deutsche Bank, has already dismissed currency traders over probes involving alleged forex manipulation.

Libor manipulation has raised questions over other lending rates like the Euribor, WM/Reuters, and the Platts oil benchmark.

READ MORE: http://on.rt.com/wfl70f

KERAJAAN Mengekalkan DOKUMEN Dianggap terperinci program NSA tidak diketahui . . .

Reuters/Carlo Allegri (think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – Pegawai-pegawai dari Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat telah mengakui bahawa mereka telah dengan sengaja tidak diberikan dokumen yang berkaitan dengan aktiviti pengawasan NSA sebagai tindak balas kepada tuntutan mahkamah dari-pada Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika.

Menjawab satu Akta Kebebasan Maklumat (FOIA) meminta daripada ACLU, peguam Amerika Syarikat Preet Bharara dari daerah selatan New York memberitahu ACLU pada Jumaat bahawa pihak berkuasa akan memastikan “tertentu yang lain” rekod dari rahsia Pengawasan Perisikan Asing (FISA) Mahkamah diklasifikasikan.

ACLU telah memohon untuk mendapat gambaran yang lebih ke dalam program penga-wasan kerajaan pertama didedahkan oleh pemberi maklumat Edward Snowden, hanya untuk diberitahu bahawa beberapa dokumen akan “ditahan sepenuhnya” di bawah Akta Patriot.

Surat ikerajaan itu untuk ACLU telah memberi inspirasi kepada ramai membuat spe-kulasi bahawa kerajaan persekutuan telah menggunakan dan/atau meneruskan untuk mengambil program pengawasan yang belum diturunkan sebagai sebahagian daripada kebocoran Snowden ini. Presiden Amerika Syarikat, Obama telah mengakui bahawa program-program NSA - yang 53% peratus rakyat Amerika menentang, menurut satu tinjauan baru-baru Gallup - telah “tidak pernah tertakluk kepada perbahasan umum yang penuh bersemangat.”

Salah satu program yang paling perbalahan yang digunakan oleh NSA adalah koleksi sebahagian besar metadata telefon milik kepada berjuta-juta rakyat Amerika. Yang FISA mahkamah (juga dirujuk sebagai FISC) ​​pertama yang diberi kuasa program bahawa pada tahun 2006, dan dokumen mengenai reauthorization itu adalah antara yang dide-dahkan oleh Jabatan Kehakiman.

Namun pada hari Jumaat, hari yang sama bahawa Obama menyampaikan ucapan yang dinanti-nantikan mengenai perubahan yang NSA akan menjalani, Peguam Amerika Syari-kat Preet Bharara berkata dokumen reauthorization dikeluarkan pada hari itu akan menjadi antara orang-orang yang terakhir yang akan diserahkan sebagai sebahagian daripada saman ACLU.

“Seperti yang dibincangkan melalui telefon pagi ini, kerajaan sebenarnya telah mem-proses semua Pesanan FISC baki responsif kepada permintaan FOIA dalam kes ini yang berkaitan dengan koleksi pukal, tidak kira sama ada perintah itu mengandungi apa-apa tambahan dan/atau pelarasan kepada prosedur pelaksanaan, prosedur pengurangan, dan/atau keperluan laporan yang dinyatakan dalam perintah FISC lain,” kata Bharara.

“Kerajaan tidak boleh menentukan jumlah bilangan dokumen ditahan sepenuhnya dari-pada set akhir ini dokumen responsif kerana jumlah itu sendiri diklasifikasikan,” peguam menulis, seperti yang disebutkan oleh Guardian.

ACLU peguam Alexander Abdo berkata permintaan itu ACLU hanya diminta usaha penga-wasan yang dijalankan di bawah Seksyen 215 Akta Patriot, bahagian yang paling kontro-versi undang-undang secara mendalam polarisasi. Pendedahan Jabatan Kehakiman telah setakat ini tidak termasuk butiran tentang program CIA yang mencatatkan mak-lumat mengenai pemindahan wang antarabangsa, satu lagi program koleksi besar pertama kali dilaporkan pada November oleh The New York Times dan The Wall Street Journal.

“Nampaknya kerajaan sedang menyembunyikan kewujudan program kutipan pukal lain di bawah Akta Patriot, seperti koleksi dilaporkan CIA rekod kewangan kita,” Abdo memberi-tahu Guardian. “Dalam erti kata lain, pada hari yang sama bahawa Presiden Obama meng-iktiraf keperluan untuk perdebatan kuat mengenai koleksi pukal, kerajaan nampaknya menyembunyikan bola. Kita tidak boleh ada perbahasan bahawa Presiden Obama mahu tanpa fakta bahawa agensi-agensi beliau bersembunyi.”

Govt retaining documents thought to detail 

unknown NSA programs . . .

Officials from the US Justice Department have admitted that they have intentionally not provided documents related to NSA surveillance activity in response to a lawsuit from the American Civil Liberties Union.

Responding to a Freedom of Information Act (FOIA) request from the ACLU, US attorney Preet Bharara from the southern district of New York told the ACLU on Friday that authorities would keep “certain other” records from the secret Foreign Intelligence Surveillance (FISA) court classified.

The ACLU was seeking to gain more insight into the government surveillance programs first revealed by whistleblower Edward Snowden, only to be told that some documents would be “withheld in full” under the Patriot Act.

The government's letter to the ACLU has inspired many to speculate that the federal government has used and/or is continuing to employ surveillance programs that have not been revealed as part of Snowden’s leaks. US President Obama has admitted that the NSA programs – which 53 percent of Americans are against, according to a recent Gallup poll – have “never been subject to vigorous public debate.”

One of the most contentious programs used by the NSA is the bulk collection of telephone metadata belonging to millions of Americans. The FISA court (also referred to as FISC) first authorized that program in 2006, and documents regarding its reauthorization were among those previously disclosed by the Justice Department.

Yet on Friday, the same day that Obama delivered his highly anticipated speech on the changes that the NSA would undergo, US Attorney Preet Bharara said that reauthorization documents released on that day would be among the last ones to be turned over as part of the ACLU suit.

“As discussed by telephone this morning, the government in fact has processed all of the remaining FISC Orders responsive to the FOIA request in this case that relate to bulk collection, regardless of whether the order contains any additions and/or adjustments to the implementation procedures, minimization procedures, and/or reporting requirements set out in other FISC orders,” Bharara said.

“The government cannot specify the total number of documents withheld in full from this final set of responsive documents because the number itself is classified,” the attorney wrote, as quoted by the Guardian.

ACLU attorney Alexander Abdo said the ACLU's request only sought surveillance efforts conducted under Section 215 of the Patriot Act, the most controversial section of the deeply polarizing law. The Justice Department's disclosures have so far not included details about a CIA program that recorded information about international money transfers, another bulk collection program first reported in November by The New York Times and The Wall Street Journal.

“It appears that the government is concealing the existence of other bulk collection programs under the Patriot Act, such as the CIA's reported collection of our financial records,” Abdo told the Guardian. “In other words, on the same day that President Obama recognized the need for a vigorous debate about bulk collection, the government appears to be hiding the ball. We can't have the debate that President Obama wants without the facts that his agencies are hiding.”

READ MORE: http://on.rt.com/kyu739